4月14日，江苏省第二届智力运动会围棋公开组男子个人赛进入尾声。在一场关键对局中，选手洪某被对手现场质疑使用AI作弊，经裁判裁定，选手洪某该局判负，但最终还是取得个人公开赛男子冠军成绩。4月19日，该比赛现场一位裁判向潇湘晨报记者证实，洪某的确被对手质疑AI作弊，且被判定该局为负。

【资料图】

洪某疑似使用AI作弊的事件传出后，引发围棋界大量讨论。有人质疑裁判的判罚过轻，认为不应只判洪某该局负，还应取消此次比赛成绩。也有人指出，洪某虽然存在违规行为，但事后经组委会调查，并未找到洪某作弊的直接证据，所以裁判的判罚合理。

∆图片来源：视觉中国

棋手因频繁低头被质疑AI作弊，对手称“他落子极快超出我的预期”

2023年4月14日，江苏省第二届智力运动会围棋公开组男子个人赛进入关键阶段，此时一局棋的胜负能对最终个人名次起到决定性的作用。在所有的台次中，苏州代表队的李林（化名）与无锡代表队的洪某之间的比赛是整个赛程的焦点，比赛胜负可能影响冠军归属。

按照李林的描述，在棋局进行到中盘时，他对洪某提出了质疑，随即要求裁判对其进行搜查。经裁判搜查后，发现洪某所用棋桌的桌布下有一台洪某自己带进赛场的手机，手机中装有围棋人工智能APP，未发现洪某作弊的证据。但将手机带进赛场，已经违反了比赛纪律。经赛事组委会裁定，洪某本局比赛因违纪判负，但不取消比赛成绩，最终洪某以独一档的成绩夺得个人公开组的男子冠军。

赛后李林描述当时情况：“对手有频频低头的小动作，在棋局进行到非常复杂的时候落子极快，完全超出我的预期，所以我判断他一定开了科技！”

李林承认自己并未看到对方使用手机：“我下了很多年棋，对自己的计算力颇有自信，但比赛中我感到自己被完全碾压。”记者联系到一位当时在现场的裁判，该裁判表示确有此事。

另据上游新闻报道，无锡队领队朱先生解释，洪某因被发现携带手机入场，被当场判负。还有裁判在。对于洪某的手机是如何被带进赛场的，朱先生解释说，“洪某原来有两部手机，一部扔在酒店房间里，一部赶时间的时候放在口袋里。”

裁判判罚不公？围棋界意见不一

潇湘晨报记者就此事咨询了国家级围棋裁判、湖南省知名围棋活动家王伟。王伟表示：“在大多数比赛中，能对手机AI作弊进行有效防范的电子干扰器价格昂贵，比赛主办方大多不会选择。就当下而言，选手入场时进行的安检，更多的作用是威慑警示。”

∆国家级围棋裁判，湖南省知名围棋活动家王伟

王伟也对裁判的判罚提出了自己的观点：“我认为这个处罚相对较轻，客观上还是爱护违规棋手声誉，不一棒子打死；同时，也是保护办赛地方及赛事品牌荣誉。如果裁判组当场认定携带并使用手机违规，应该依据竞赛规程所定上限处罚，即个人当轮比赛判负，当事人本次赛会获胜成绩作废，录取名次替补。”

由于本次事件是因围棋AI而起，记者也采访了湖南知名围棋人，资深围棋AI开发者胡傲穹。胡傲穹对此次洪某事件讲述了自己的看法：“首先，我认为主办方的判罚是没有任何问题的。要判罚一个事情，必须要有实证。裁判发现了手机，只能说明洪某违规。在找不到实证的情况下，判罚洪某该局告负但不取消比赛成绩，是正常的判罚尺度。”

∆资深围棋AI开发者胡傲穹，主导开发了中国水平最高的围棋人工智能

虽然胡傲穹赞成裁判的判罚，但他也提出了自己的另一个观点：“事实可以分为法律事实和本质事实。法律事实是法庭上能用，法官能够认可采纳的，而本质事实是事情究竟如何发生的。在洪某事件中，我们拿不到法律事实，找不到他作弊的证据。但以感性的角度思考，他刻意将手机放在桌布下，这是不合常理的。”

潇湘晨报记者肖卓

爆料、维权通道：应用市场下载“晨视频”客户端，搜索“帮忙”一键直达“晨意帮忙”平台；或拨打热线0731-85571188。政企内容服务专席19176699651。